mardi 5 octobre 2010

Ce que je sais sur l'attaque de Hmmam chott.

Je ne vais pas raconter ici l'histoire officielle , tout le monde la connaît , mais plutôt je vais donner humblement mon témoignage personnel sur ces faits.


A l'époque , je n'avais que 5 ans mais je me rappelle bien de l'événement , on venait tout juste de nous installer à Tunis après que mon père y était muté , d'ailleurs ses nouvelles fonctions lui ont permis d'aller voir sur place l'étendue de la catastrophe , on aurait bien voulu commencer notre nouvelle vie à Tunis autrement !

Couverture d'un magazine israélien au lendemain de l'attaque


Ce que les tunisiens ne savent pas c'est que les égyptiens avaient détecté les avions israéliens qui passaient tout prés de leur espace aérien ! ils se sont alors mis en alerte mais n'ont pas trouvé utile de prévenir la Libye et encore moins la Tunisie sur le déplacement de ces avions ! Pour moi l'intention égyptienne de laisser faire est évidente ! Des avions israéliens qui volent plein ouest ne pouvaient avoir comme objectif que ces deux pays or comme tout le monde le sait l'OLP était installée en Tunisie ! il faut être bête ou de mauvaise foi pour ne pas reconnaître leur intention ! Ce sont finalement , les italiens de Craxi ,grand ami de la Tunisie , qui ont prévenu les tunisiens , pourtant à ma connaissance l'Italie ne fait pas partie de la ligue arabe (sic) ,sans pour autant pouvoir identifier les avions ! les tunisiens alors pensaient plutôt à une attaque libyenne tellement les relations avec ce pays étaient mauvaises ! Quelques minutes avant le début de l'attaque ,la tour de contrôle de l'aéroport Tunis-Carthage repère la formation d'avion israélienne !

Quand le premier ministre Mohamed Mzali a été mis au courant , il s'est étonné que les avions tunisiens n'ont pas décollé pour intercepter l'ennemi !! imaginez 5 F5 contre 6 F16 pilotés par les meilleurs pilotes au monde ! autant envoyer les nôtres au peloton d'exécution , ça nous aurait économisé le carburant !

Bourguiba était hors de lui , d'autant plus que comme à leur habitude , les états unies ont soutenu sans vergogne Israel , il a alors pensé à rompre les relations diplomatiques avec ce pays ,Ben Ali lui avait dit "Mr le président ce sont les états unies !! " Le président lui avait répondu "
الكرامة قبل الخبزة "

Au lendemain de l'attaque , l'ambassadeur américain a été convoqué au palais de Carthage , après une heure d'attente , il fut introduit devant le président furieux qui lui a rappelé les relations privilégiées entre les deux pays , il lui a rappelé que quelques semaines auparavant il était aux états unies :"mes chaussures portent encore les traces de la terre américaine !"

Voilà ce que j'ai pu avoir comme informations de personnes dignes de foi ! certes ce n'est pas un témoignage capital ! mais il permet d'avoir une certaine idée de ce qui s'est passé durant et après cette infâme attaque !

samedi 2 octobre 2010

L'holocauste et la normalisation !

Je viens de lire un article sur la colère des lycéens sur les cartes de leur programme de géographie http://networkedblogs.com/8CLD1 , bien que je ne partage pas leur vision , je trouve cela légitime parce que il s'agit là d'une opinion politique mais là où je m'insurge c'est à la fin de cet article qui dérape complètement :"

كما ذهب بعض المطبعين بعيدا على غرار الصحفي عدنان الحسناوي صاحب مشروع علاء الدين بالدعوة الى الاعتراف بالمحرقة التي ينكرها المؤرخون العرب و بعض المؤخرين الاجانب و يصفونها بكذبة العصر و الى جانب الدعوة الى الاعتراف بها دعا الحسناوي الى الاتصال بالرئيس التونسي و تقديم مشروع علاء الدين و ضم اسطورة المحرقة كما يصفها
البعض الى مناهج التعليم

"

Cette partie n'a rien à faire dans cet article parce que elle traite d'un autre sujet , l'auteur s'efforce de nous donner son opinion sur la normalisation avec Israël et s'y perd complètement ! qu'elle est la relation entre le fait historique : holocauste et le fait politique : normalisation ? RIEN , reconnaître l'holocauste n'est pas synonyme de normalisation avec Israël !

Je ne vais pas entrer dans un débat historique sur ce sujet ici , ce n'est pas le propos , pour ce qui est de mon argumentaire historique , vous pouvez le voir directement sur l'article lui même , s'il sera afficher ! je me demande comment peut-on tomber aussi bas , comment peut-on être à ce niveau de démagogie pour faire plaisir à des personnes aveuglés par la haine ? est ce de la naïveté ? est ce de la manipulation ? je ne sais pas ! par contre je sais que je suis très en colère !

vendredi 1 octobre 2010

Un peu de math !

On définie la suite Pouvoir qui sera notée P de N dans N par : p(o) = 1989 et p(n) = p(n-1) + 5 pour n > 0 ,c'est une suite monotone et même très monotone !

Soit D pour Destour { l'ensemble des mandats qu'un président peut faire } , l'élément {3} est la borne supérieur de cet ensemble , et soit R pour République de N dans D qui , à une année d'élection fait correspondre le nombre de mandat d'un président B , or f(p(5)) = f(2014) = 6 n'appartient pas à D , donc R ne marche pas !

Pour l'abolition de la peine de mort en Tunisie.

Dans le monde arabe , la Tunisie a toujours été pionnière pour ce qui est de l'ordre de la société : premier pays musulman à avoir aboli l'esclavage en 1846 , première constitution en 1861 , code du statut personnel en 1956 etc ... Il s'agit ,aujourd'hui aussi, d'être le premier pays arabe qui abolira ,de lois , la peine de mort ; de lois parce que la Tunisie est déjà abolitionniste de fait ! comme tout le maghreb d'ailleurs , on remarque la aussi, qu'entre machrak et maghreb les valeurs ne sont pas les mêmes !

Les pays en oranger ne pratiquent plus la peine capitale alors que ceux en rouge la pratiquent encore.


Le président Ben Ali a clairement signifié son réprobation de l'emploi de la peine capitale , depuis 1991, il a toujours commué cette peine en une peine de prison à perpétuité ! Malheureusement et sans doute pour des raisons politiques, le président de la république n'a jamais franchi le pas de l'abolition légale !

A ma connaissance , je ne crois pas qu'il y ait eu une étude pour connaître le sentiment du citoyen tunisien vis à vis de "l'assassinat légal" mais en absence de débat je ne me fais guère d'illusions sur ce sentiment qui doit être guidé un peu par le précepte religieux et un peu par l'ignorance des arguments des abolitionnistes, pourtant ces arguments ne manquent pas !

1- La peine capitale est inhumaine :

Donner la mort est un acte barbare , tuer est inhumain ! et ce même si c'est l'état qui pratique cette extrême violence . Si un homme commet un meurtre, il est inhumain, mais la société ne doit pas , en son nom, commettre le meurtre qui déteint la barbarie sur chacun de ses membres !

La peine capitale est contre nature, aucune mort n'est douce , la chaise électrique, la pendaison ou la guillotine sont de la torture physique mais surtout de la torture psychologique pour le condamné qui regarde les heures de son trépas défiler devant lui !

2-La peine de mort est incompatible avec les droits de l'Homme.

Le premier des droits est de vivre ! ôter la vie est donc un crime contre le plus sacré des droits !

3- La peine de mort est la vengeance et non la justice !

Exécuter un condamné , c'est lui ôter la chance de se repentir.

Tout en comprenant le désarrois des familles des victimes , la peine de mort ne leur rendra pas leurs proches et elle n'atténuera même pas leur douleur ! au mieux , elle satisfera un sentiment de vengeance !

4-La peine de mort et l'équité devant la justice :

A moins de faire tous les procès devant les mêmes juges et avec les mêmes avocats et procureurs , les accusés auront des chances bien différentes : les riches se paieront les meilleurs avocats ! les autres se débrouilleront comme ils peuvent ! les plus chanceux tomberont sur les jurés les plus laxistes , les autres sur les plus fermes ! les uns auront à affronter les procureurs les plus adroits et les autres les plus mauvais... donc on ne peut pas garantir l'équité de la justice pour tout le monde !

5- Le plus important des arguments : la peine de mort et l'erreur judiciaire :

La peine de mort est irréversible ! on ne peut plus y revenir en arrière ! cet argument à lui seul justifie l'abolition , vaut mieux sauver 10 coupables que tuer un seul innocent .

Si des pays développés ont pu commettre de graves erreurs judiciaires malgré les moyens mis en place , malgré le professionnalisme de leur appareil judiciaire , alors que dire d'un pays comme le notre qui ne peut pas faire des investigations très poussées ?


Conclusion

Au vu des statistiques , la peine de mort n'a jamais été synonyme de chute de criminalité , au sud des états unis ,là où la peine de mort est la plus appliquée, on dénombre le plus grand nombre d'homicides, donc son efficacité à dissuader les criminels est loin d'être prouvée et si en plus, on considère que la peine de mort coûte cher au contribuable, on peut estimer qu'il est des plus judicieux de l'abolir !

Les élus tunisiens doivent donc prendre leur responsabilité pour que la Tunisie soit le premier pays arabe à abolir la peine capitale , elle ouvrira ainsi ,encore une fois, la voie au monde arabe !