gagner une guerre !

Malgré ma grande admiration pour les grands stratèges , j'ai remarqué que nul besoin d'être un génie militaire pour remporter la guerre ! en réalité , seule la victoire ultime peut compter , à part elle , les autres victoires aussi flagrantes soient elles , aussi ingénieuses , aussi nettes ! ne donnent jamais la victoire finale ! finalement ce qui compte c'est avoir les ressources en hommes et en argent ! il est mille fois préférable d'avoir un bon système de ravitaillement que d'avoir un grand général !

exemple 1 : Le cas Hannibal : A cannes , Hannibal a infligé une défaite monumentale à Rome et pourtant le colosse romain a gagné la guerre grâce à ses ressources humaines et grâce à son argent !

exemple 2 : Le cas Napoléon : A Austerlitz , Napoléon remporta une des plus brillantes victoires mais face aux ressources anglaises , il n'aura pas pu faire grand chose ! il  a fallu une seule défaite au français pour que les anglais le remporte ! pourquoi ? malgré les différentes défaites subies par les anglais , cette nation a pu renaître de ses cendres comme un phénix ! Les Français eux ne pouvaient même pas remplacer leur pertes l'or d'une victoire alors que dire d'une défaite !

exemple 3 : Le cas Lee : Avec un ratio de 9 contre 1 et un pays industrialisé , les yankees étaient certains de remporter la victoire finale contre les sudistes !  il a fallu tout le génie de Lee et son fidèle bras droit Jackson pour que la guerre civile américaine  dure presque 5 ans !

exemple4 : le cas Nazis : les généraux allemands étaient bien supérieurs à leur ennemis ! néanmoins face à un ennemi aux ressources quasi illimité ! Rommel et autres brillants tacticiens (Manstein ,Guadrian , Student , Model ....)ne pouvaient espérer la victoire !ceci me fait rappelé une petite histoire quelques semaines après l'attaque surprise sur l'union soviétique , Hitler se lamentait à son allié finlandais ( Mannerhreim ) de la capacité ennemie de remplacer 20.000 chars détruits par 20.000 nouveaux chars !

Le contre exemple grec : Le cas Alexandre contre l'empire perse : pour moi ce n'est pas un contre exemple mais plutôt le contraire ! l'empire perse n'est pas une seule entité mais un agrégat de nation , il a fallu quelques grandes défaites pour que tout se désagrège et finalement les énormes ressources  de Darius se retrouvent très réduites face à la supériorité militaire grecque !

Je pense que c'est une bonne leçon qu'un militaire doit comprendre ! si l'idée de faire une thèse militaire la dessus vous viendrez , n'oubliez pas de me citer :)